Preguntas sobre hechos curiosos.

Quien lee los diarios habrá podido notar en el último tiempo una avalancha de artículos en las primeras planas sobre el "mal nombrado" Partido Obrero. Quien lee los diarios sin reflexionar sobre su contenido pensará que este hecho obedece a aquello que algunos llaman casualidad o simplemente podrá pensar -inocentemente- que quienes se encargan de bajar la línea editorial del diario sufrieron un golpe (talvez haya sido como consecuencia del golpe de calor) de piedad sobre los dirigentes del ahora prestigioso Partido Obrero, perseguido en declaraciones y politicamente por el Gobierno.
Quien lee los diarios con un espíritu más crítico (por no decir paranoico) y encuentra que de las 10 primeras noticias de clarin.com.ar y lanacion.com.ar las 10 son en contra de este Gobierno y las primeras que vemos victimizan al P.O se puede encontrar inquieto. Se pregunta, como hice yo: "a nadie le llama la atención que los diarios que representan los no tan difusos intereses de varios monopolios contrapuestos por definición a lo que cualquiera entiende son las ideas del P.O defiendan al P.O?" Es, cuanto menos, un hecho extraño. La pregunta es, nos les llama la atención a los dirigente del P.O y a sus militantes aparecer repentinamente en TN, Canal 13, Clarín y La Nación PERO NO COMO SE LOS PRESENTABA ANTES mediaticamente (como una sarta de violentos piqueteros irrespetuosos de la libre circulación que ensima tienen pedidos políticos anacrónicos como la revolución)? Como puede ser que ahora sus marchas y sus reclamos esten avalados por los grupos mediáticos concentrados, que de repente constituyan una agrupación política democrática y civilizada. Que de un día para el otro pasen de ocupar el papel de lacra social-política a victimas de la persecución y violencia patotera del Gobierno y sus aliados?. Todo esto es, cuanto menos sospechoso.
Cuál es la apuesta de un partido político sin representación popular alguna, intrasigente (su primer premisa política es la no-negociación) que no sabe medir fuerzas al mandar a manifestaciones de conocido peligro a militantes de 20 años?
Cual es la apuesta de un partido que hace uso político de las tomas diciendole a los que toman que se tienen que quedar allí cueste lo que cueste (sabiendo que ello podía significar más muertes) e incitandolos a no firmar nada con el "estado burgués"?
Qué realidad viven aquellos dirigentes de este partido que estaban en contra de darle el título de honoris-causa a Álvaro García Linera porque ello implicaba reconocer al "Gobierno" burgués del compañero Evo Morales.
Si bien la visibilidad y representatividad de esta organización se encuentra sobre-valorada habría que hacerse lo que es -a mi criterio- la pregunta de fondo: Partiendo de la premisa de que la política es la continuación de la guerra por otros medios y partiendo del hecho de que se viven momentos de fuertes luchas (mediáticas, de distribución, culturales, etc) con adversarios que tienen el "poder real" (el económico) de que lado estan parados aquellos que defienden o pertenecen al P.O? Dejándose usar por aquellos que quieren terminar con este Gobierno solo los hará complices de, en una eventual derrotado electoral del gobierno, retrocesos imperdonables para el campo nacional-popular.

Reflexiones sobre lo ocurrido.

Pocos recuerdan la mal-nombrada Ley de Residencia que el Congreso Nacional sancionó en el año 1902. Una ley que iba claramente en contra de nuestra Carta Magna.
Su artículo 2º decía lo siguente: "El Poder Ejecutivo podrá ordenar la salida de todo extranjero cuya conducta comprometa la seguridad nacional o perturbe el orden público". El contexto, sabrán recordar, era la conocida "Inmigración masiva". Producto de la cual muchos de nuestros abuelos o bis-abuelos llegaron a este país.

Entre los años 1880 y 1920 llegaron al país más de 4 millones de inmigrantes de todas partes del mundo. Del Líbano, de Rusia, de Italia, de Francia, de Polonia, etc. La gran mayoría de ellos eran pobres. Sus países no tenían ni trabajo, ni educación para ofrecerles. La gran mayoría de ellos al llegar aqui vivían en inquilinatos, asinados sin agua, luz ni gas. Buscaban, como todo el mundo lo hace, un mejor pasar.
Lo mismo -pero con mucho menos flujo migratorio- ocurre hoy en día. En el marco del Plan Patria Grande vienen a nuestro país cientos de miles de hermanos latinoamericanos. La razón es la misma: buscan trabajo, educación y salud que sus países no pueden ofrecerles.

En 1902, la respuesta del gobierno no-democrático argentino fue dictar una ley para imposibilitar la entrada de aquellos que traían ideas raras (anarquistas y socialistas) y además poder expulsar a todos aquellos que no eran de agrado del Gobierno de turno. La misma era tan cruel que el ciudadano que era expulsado era expulsado sólo, sin su familia.
Ya en nuestra Constitución se aclara que los derechos que la misma otorga son "Para todos los hombres que quieran habitar el suelo argentino". No importa de donde sean, todos tenemos los mismos derechos.

Los últimos días ocurrieron algunos hechos que me dejaron pensando. El Jefe de la ciudad relaciona la situación problemática del Sur de la ciudad con los extranjeros. Afirma que allí hace falta represión y presencia policial. Dice -sin decirlo explicitamente- que son los extranjeros los que no respetan el espacio público y que si fuese por el ya los hubiese desalojado. Pero a la vez no quiere enviar a la Metropolitana, quiso que que Cristina mande a la Federal. Dice con total impunidad "inmigración descontrolada".
He aqui las banderas de la derecha: Basta de inmigrantes de países limítrofes (que encima no respetan los espacio públicos); Cuando hacen lío o cortan las calles hay que reprimir con armas(por no decir que hay que mandarlos de vuelta). Poco o nada se habla de política, de construir más viviendas, etc.

Además de ser este un intento de desestabilización del macrismo-ritondo-duhaldismo. A pesar de que el PO y los troskos aprovechan estas situaciones para generar mártires y correr al gobierno con el tema de la represión. A pesar de la barra brava de Huracán (ligada al macrismo) y a pesar del tremendo deficit habitacional del Sur de la ciudad, el Gobierno Nacional solucionó el conflicto (2 días más tarde, es verdad) de una manera impecable, en poco tiempo haciendo un verdadero uso de la política. La política una vez más demuestra ser la herramienta de solución ante cualquier problemática, aún cuando la situación es grave y aún cuando no fue el Gobierno Nacional el que ocasionó dicho conflicto.

Estamos en democracia, estamos creciendo. Argentina esta en condiciones de incorporar a toda la gente que quiera habitar nuestro suelo. Asi lo hicimos hace 80 años. Asi lo haremos ahora -SIN EXCLUSIONES-. Esa gente tenía ganas y voluntad de progresar. Laburaron como perros. Lo mismo hacen nuestros hermanos latinoamericanos.

Esto es lo que nos enseñó Néstor. Esto es lo que nos enseña Cristina. El problema no son los extranjeros y la solución no son los palos. El problema es el deficit habitacional (de salud y educación) de la Ciudad y la solución es la política.

Fragmento del discruso de asunción del Tío Cámpora

"Somos conscientes de las dificultades del proceso. Cada medida transformadora que adoptemos habrá de levantar la resistencia de los intereses que, desde afuera y desde adentro, se oponen a la política de cambio.

Prometemos al país en el cual la voluntad de todos los argentinos, vengan de donde vinieren, piensen lo que pensaren, tengan el pasado que tuvieren, se templen en la batalla por un futuro de independencia económica y de justicia social. Esta multitudinaria confluencia de voluntades conforma un caudal revolucionario y es promesa y certidumbre de liberación nacional.

Solo quedarán marginados aquellos que ponen su interés personal por encima del interés de la nación; aquellos que sirven de puente para la penetración colonialista; aquellos que son servidores genuflexo de los monopolios apatrias; aquellos que lucran con la entrega del país y aquellos que son instrumentos de la perpetuación del privilegio.”

Colectivos de Papel

Asi como si nada, son arrastrados a muchas decenas de kilómetros de la realidad. Vuelan y repiten frases, que ni siquiera constituyen argumentos. Le escapan a lo bueno e insisten con aquellas críticas que -casi siempre- se basan en experiencias o frustaciones personales. Esconden su lado anti-popular esgrimiendo largas listas de hechos de corrupción. Hablan de la pobreza como si la conocieran (o como si les importara). Viven su vida, y quieren seguir haciéndolo, con la lógica individualista que -literalmente- compraron en los 90´.

Asi como si nada, son arrastrados a rincones de pensamientos sin salidas. Se niegan a acceptar cualquier cambio cultural y mucho menos alguno que implique una verdadera redistribución del ingreso o del saber. Leen los periódicos como si de ellos se esgrimiera la verdad absoluta. Desconocen que detrás de ellos siempre hay intereses anti-populares.

Asi como si nada, critican a ciertos "personajes" que les dicen que hay que criticar. Se encolumnan detrás de ciertos periodistas complices de las peores calañas que se pueden imaginar. Defienden sus banderas conservadoras y anti-populares con odio manifestando que son los del otro bando los que atacan con violencia y vehemencia. Se escandalizan y atemorizan -en silencio- con el surgimiento de nuevos y profundos movimientos sociales.


Asi como si nada, viven engañados creyendo que la verdadera democracia reside lejos de aqui y pregonan el institucionalismo socialdemócrata europeo o el norteamericano. Los matices y los distintos contextos e historias de los pueblos son víctimas del olvido y la tergiversación.


Tenía razón el negro. Aquellos colectivos de papel son mucho más peligrosos, más dañinos y más movilizantes que aquellos otros que a veces vemos en la 9 de julio. Justamente porque sus pasajeros no se dan cuenta que viajan en ellos y desconocen que quienes conducen esos colectivos defienden sus intereses económicos-personales, contrapuestos a los intereses de las grandes mayorías populares.

Un fuego difícil de apagar

Según me dijeron en la costa colombiana, un hombre viejo, pobre, pescador negro pudo subir al alto cielo y desde el alto cielo vio la tierra.
A la vuelta contó y dijo que los humanitos somos un mar de fuegos, hay fuegos grandes, fuegos chicos y fuegos de todos los colores.
Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman, pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se pueden mirar sin parpadear y quien se acerca se enciende.

Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos y será difícil apagarlo.



Eduardo Galeano

Guerra de Monedas?

El otro día me reía mientras veía como mi pequeña sobrinita jugaba a contar unos pesos que yo tenía en mi mesita de luz. Antes de contar cada billete lo alzaba para poder verlo a través de la luz. Estaba jugando a contar billetes pero antes (sin saberlo) estaba verificando si eran falsos. Por supuesto que una niña de 3 años no entiende lo que hace, más que nada repite lo que ve hacer a otros. En fin, antes de conocer lo que son los pesos, mi sobrinita ya desconfiaba de nuestra moneda sin saberlo.
Atando cabos que no deben ser atados pensaba en la famosa "guerra de monedas" de la que se habla tanto ultimamente. El dolar (la moneda predominante) sostenida por un colchón de aire, EEUU saliendo a emitir 600 millones de dolares sin respaldo, el FMI pidiendole a los países como China (y tantos otros) que aprecien su moneda para que EEUU se pueda vovler más competitivo, EEUU entre la opción de devaluar ó seguir siendo la moneda fuerte ¨sin competencia" alguna. Países del primer mundo pidiendo rescates y muchos de ellos (como Grecia hace unos meses) al borde de algún tipo de explosión social, China reteniendo gran parte de la deuda de la gran potencia, dos guerras en medio oriente sin final cercano, Europa aplicando recetas liberales y EEUU keynesianas.
Como todo imperio, los EEUU tienen dos grandes pilares para mantener su papel en el escenario mundial: su economía y su poderío militar. Este último intacto y sin ninguna amenaza real puede mantener a los EEUU en una situación de dominio por un tiempo pero no mucho si este mismo país es uno de los países con mayor deficit del mundo (deficit que además viene arrastrando de hace rato). De no poner en orden sus cuentas parecería ser que vamos rumbo a un escenario mundial donde al menos el dominio económico será compartido y el dolar aparentemente será -tal como mi sobrinita hizo con los pesos- de poco fiar.

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ, EN EL ACTO POR EL DÍA DE LA SOBERANÍA NACIONAL, EN EL PARAJE VUELTA DE OBLIGADO, EN LA LOC

Gracias, muchas gracias. Muy buenas tardes a todos y a todas.

Señor Gobernador de la provincia de Buenos Aires; señores gobernadores de las provincias de Jujuy y del Chaco; señora Vicegobernadora de La Rioja que nos acompaña; señor Intendente de la localidad de San Pedro; Madres, Abuelas; hermanos; hermanas; compatriotas: hoy estamos aquí cubriendo una deuda histórica de los argentinos y de su historia cual es recordar una epopeya como fue la Vuelta de Obligado, oculta, premeditadamente ocultada desde hace 165 años por la historiografía oficial.

En este lugar, donde hemos emplazado este monumento histórico, estas cadenas recuerdan a las cadenas que, por orden del brigadier general don Juan Manuel de Rosas, el general Lucio Mansilla y sus tropas cruzaron esas cadenas en el río para que la flota anglofrancesa no pudiera pasar.

Corrían tiempos en los cuales, como en tantos otros tiempos de nuestra historia de estos 200 años, de este Bicentenario, potencias extranjeras querían dividir nuestro país y apoderarse de nuestros recursos. Buques de guerra, como cantaba la canción de Teresa, acompañados por buques mercantes -porque en realidad venían en nombre del libre comercio-, pretendían transformar este río, nuestro Río Paraná, en un río internacional y no en lo que es y siempre será, un río de la Nación argentina.

Pero iban por más, querían también, para poder transformarlo en internacional, separar a las provincias de Entre Ríos, de Corrientes y de Misiones para conformar la República de la Mesopotamia y entonces el río iba a ser internacional y nosotros íbamos a ser menos, más chicos.

Pero en esos buques de guerra y mercantes, no venían solamente ciudadanos ingleses o franceses, venían también ciudadanos de la Confederación Argentina, identificados como unitarios, que habían emigrado a Montevideo y venían en las mismas naves que iban a invadir su tierra, su patria.

El otro día leía unas letras que decían que esos cañonazos de la Vuelta de Obligado se vienen sucediendo a lo largo de la historia, en esta división de los que amamos y queremos a nuestro país y de los que muchas veces, sin darse cuenta o dándose cuenta, se convierten en serviles y funcionales a los intereses foráneos.

La valentía de esos hombres, la decisión de Rosas, la del general Mansilla, soldado con honor que al frente de sus tropas comandó la batería de la Vuelta de Obligado, tenía la tarea, sabía que no podía impedirlo por la superioridad numérica, militar y de todo tipo que traía el invasor, que había que debilitar a los buques mercantes, por eso las cadenas. Y mientras no podían pasar eran atacados de las costas en una verdadera guerra de guerrillas que se dio aquí, río arriba y luego cuando volvieron

Tuvieron que rendirse, tuvieron que saludar al pabellón nacional con 21 cañonazos pese a que eran muy superiores en tecnología y en armamento. Pero se enfrentaron con militares y pueblo unidos en un solo fúsil, en un solo cañón que los enfrentó.

También quiero hacer mención y homenajear a las mujeres, porque aquí también pelearon mujeres, mujeres de San Pedro y mujeres de San Nicolás. No quiero olvidarme de María y Josefa Ruíz Moreno; no quiero olvidarme de Rudecinda Porcel, de Carolina Núñez, de Francisca Navarro, de Faustina Pereyra, todas comandadas por Petrona Simonino. Seguramente deben tener algún nombre esas calles, Intendentes, tanto para usted como para el de San Nicolás y si no los tienen es bueno que vayan pensando en ponerles el nombre de estas mujeres los intendentes y los concejales, por favor. Tantas calles, tantas plazas, tantas avenidas con el nombre de tantos argentinos que no supieron servir a su país, bien merecen estas mujeres el nombre de alguna plaza o de alguna calle.

Yo quiero hoy aquí rendir homenaje y reconocimiento a esos hombres y a esas mujeres. Siempre me pregunto y siempre me preguntaré: ¿por qué en la escuela siempre nos han enseñado con muchísimo detalle cada una de las batallas, cada una de las campañas en las que nos permitieron liberarnos del yugo español y, sin embargo, se ocultó deliberadamente durante dos siglos todas las luchas que se dieron contra otros colonialismos que aún subsisten como, por ejemplo, en nuestras Islas Malvinas?

Creo que no es casualidad, creo que es la de convencernos muchas veces que es imposible luchar o mantener la dignidad nacional.

Por eso yo creo que el mejor homenaje que podemos hacer a estos hombres y mujeres en el Bicentenario, a los 165 años de aquella gesta maravillosa, es, precisamente, entender la necesidad de la unidad nacional. No como un objetivo declarativo, sino como un instrumento para lograr definitivamente la construcción de una gran nación como soñaron Rosas, San Martín, Belgrano, Moreno, Castelli, Monteagudo, todos los hombres y todas las mujeres que lucharon por esos ideales.

Él también, sí, él también, él y muchísimos más, más anónimos, menos reconocidos, tal vez, él representándolos, pero tantos argentinos que han dado sus vidas para vivir en una sociedad más justa, más libre, más igualitaria, más democrática, más de todos. Este monumento es para todos los argentinos y es de todos los argentinos.

Yo quiero saludar desde aquí a los más de 40 millones de compatriotas y convocarlos a nuevas gestas, que no va a ser necesario emplazar cadenas en el río ni cañones; será necesario despojar nuestras cabezas de las cadenas culturales que durante tanto tiempo nos han metido. Son más fuertes, más invisibles, más dañinas, más profundas que los cañonazos. Porque muchas veces nos hacen ver las cosas no con el cristal de la patria, sino con el cristal de los intereses de otros.

Por eso, quiero saludarlos a todos en este 20 de noviembre, que sea símbolo de unidad nacional, pero también de dignidad y soberanía para defender a la patria.



¡Viva la patria! (APLAUSOS)