Militantes Vs. El Puntero

Hace unos dos meses, recuerdo haber leído la noticia: Pol-ka y Canal 13 estaban preparando un nuevo unitario, llamado... El Puntero. “Algo huele mal en Dinamarca”, así podría resumirse de forma delicada mi pensamiento al respecto. Más me alarmé cuando leí que el elenco estaba encabezado por Julio Chávez y contaba con actores y actrices prestigiosos como Luis Luque, Gabriela Toscano y Rodrigo de la Serna. Nada mejor para validar un mensaje que rodearlo de la llamada “cita de autoridad”, en este caso el carisma y la profesionalidad de los intérpretes. Desde ya que no voy a poner en duda la capacidad de Pol-ka para realizar productos audiovisuales con calidad técnica, especialmente en sus unitarios. Quien conoce un poco del negocio televisivo, sabe que los unitarios no son programas rentables sino aquellas naves insignia que sirven para mejorar la imagen de un canal o productora. El negocio está en otro lado. Pero en este caso, el negocio no es la publicidad, es la vidriera para que se vierta el discurso anti política del Grupo Clarín. Pero no quise pecar de prejuiciosa y decidí ver el capítulo en cuestión. Más allá de ciertas apreciaciones relacionadas con mi gusto personal, no pude evitar la indignación cuando en un plano se ve claramente que el personaje de Levante, “ladero” del puntero e interpretado por Luis Luque, tiene en su espalda la imagen del “Eternéstor” o del “El Eternauta” estampada en una remera. Era claramente una escena de transición, no era necesario que el plano se detuviera allí. Desde lo narrativo no había razón de ser, pero desde lo político esa imagen dijo más que mil editoriales de Julio Blanck o Eduardo van der Kooy.

Creo que es un error cargar las tintas sobre Luis Luque y discutir su “ética”. Es un trabajador, no hay que errar dónde está el problema. En todo caso habría que apuntar las críticas a las cabezas de los equipos creativos y de producción. Pero no se si tiene mucho sentido a esta altura del partido, justamente. Parafraseando a Cristina, contestemos con amor a las críticas. Pero no nos confundamos, esto no quiere decir poner la otra mejilla. “El Puntero” apela al individualismo, al que se vayan todos, a reforzar los estereotipos sociales sobre el rol de aquellxs que se involucran en política, caracterizándolxs como “corruptos, clientelistas, violentos y poco cultos”. Creo que es casi nuestra obligación levantar nuestras banderas pero en el mismo terreno, el de la creatividad audiovisual. Mostremos que se puede estar en política y creer en el bien común, en el esfuerzo de lxs militantes que hacen trabajo territorial más allá de los votos que se puedan conseguir en una elección. Mostremos que lxs integrantes de los barrios pobres no son como ovejas que son llevadas por un puñado de monedas o prebendas. Porque, más allá de las contradicciones que siempre existen en cualquier proceso político, no tenemos que dejar que nos estigmaticen. Por eso creo que es hora que le demos forma entre todxs a un nuevo proyecto audiovisual: “Militantes”. Está en nosotrxs esa construcción, no tiene sentido seguir criticando desde nuestros teclados mientras desde el otro lado están apelando a sus armas (lícitas por cierto) para ganar la batalla cultural, la del sentido. Aquí se ve claramente que ésas no eran frases vacías o que no tuvieran ancla en la vida cotidiana. Esa vida cotidiana, como dice Cristina, que tenemos que mejorar para todxs lxs argentinxs y todxs aquellos que quieran habitar el suelo de nuestra patria.

Por Cecilia Molinero

Sos Bienvenido?

Como una invitación inocente a una fiesta de cumpleaños se nos invita por toda nuestra ciudad a la Fiesta de Mauricio.

Cuando por primera vez vi esos carteles que le daban la bienvenida a Macri al distrito que ya gobierna no pude evitar permanecer confundido.

Compungido durante varios días trate de entender el mensaje, observe el video de presentación de la candidatura (o más bien renuncia a la disputa por la Presidencia)
en la cual se lo pudo observar al Ingeniero como un niño feliz en un pelotero en una gran fiesta de cumpleaños colorida tratando de ocultar lo que más bien fue una derrota política de un partido que pretendía tener alcance Nacional y terminó disputando el mismo único espacio (Capital Federal) donde tiene posibilidades concretas de ganar.

Entre colores varios (y ya no solo el amarillo) se le de la bienvenida a Mauricio. Pero quién es Mauricio? Quiénes son los Mauricios? Quiénes no son Mauricios? Quiénes no son bienvenidos? A quién se la da la bienvenida en aquel cartel que ocupa de a ratos las calles de Buenos Aires? Si hay invitados y hay bienvenidos también hay quienes se quedan afuera y no son bienvenidos a la fiesta Macrista.

Ahora bien, los potenciales bienvenidos son los Mauricios...los tipos que se le asemejan (mismo estrato social, si se quiere) pero mas que nada todos aquellos que se quieren parecer a Mauricio. Los que no son, pero ven en él, el "modelo de empresario exitoso" con plata, casado con una mujer muy bonita para quien todo es una fiesta de colores.

Pero de antemano se anticipa y se sugiere (de manera casi subliminal) que su fiesta no es para todos. Hay que tener invitación. Vos sos bienvenido, pero vos (otro) no. Algo exclusivo y selectivo. Hay un recorte, una lista de los que son bienvenidos a la fiesta Macrista y otra de los que no.

Quiénes se quedan afuera? Los que ya sabemos. En principio -y ya lo anticipó el propio Ingeniero- los extranjeros. Luego los que están muy lejos de la realidad de Mauricio, los pobres del conurbano y por extensión los pobres de la Ciudad. Porque a ver... quien va a querer invitar a su fiesta a un rotoso?. Saquémoslos de los hospitales, de ser posible de las escuelas, retiremos la presencia del Estado en esas zonas. El abandono y deterioro puede llegar a hacer creer a más de uno que la privatización es la solución para el deterioro y en una abrir y cerrar de ojos tenemos un gimnasio en lo que era una plaza pública del Bajo Flores.

Exactamente lo contrario es lo que propone el Gobierno Nacional. El mensaje es que TODO es de TODOS. Ya lo hemos visto con el Futbol, la Carne, la Asignación Universal, etc etc. Un país para todos. Y si bien sabemos que a veces ello no se logra (me permito excusarlo al decir que invitar a todos es más costoso y más dificil que invitar a unos pocos) estas dos frases resumen un poco los modelos de ciudad (o si se quiere de País) que tiene el Kirchnerismo -por un lado- y la derecha -por el otro-.

La frase diseñada por la gente del PRO no deja de ser muy hábil. Es una buena frase para resumir el elitismo de forma políticamente correcta. Es una frase que de manera inconsciente y sutil se opone a "lema" del Gobierno Nacional. El contenido, no dejar de ser alarmante.

Por Alejandro Filippini y Cecilia Molinero

PROCLAMA DE TIAHUANACO

PROCLAMA DE TIAHUANACO
Juan José Castelli
[25 de Mayo de 1811]


Los sentimientos manifestados por el gobierno superior de esas provincias desde su instalación se han dirigido a uniformar la felicidad en todas las clases, dedicando su preferente cuidado hacia aquella que se hallaba en estado de elegirla más ejecutivamente. En este caso se consideran los naturales de este distrito, que por tantos años han sido mirados con abandono y negligencia, oprimidos y defraudados en sus derechos y en cierto modo excluidos de la mísera condición de hombres que no se negaba a otras clases rebajadas por la preocupación de su origen. Así es que, después de haber declarado el gobierno superior, con la justicia que reviste su carácter, que los indios son y deben ser reputados con igual opción que los demás habitantes nacionales a todos los cargos, empleos, destinos, honores y distinciones por la igualdad de derechos de ciudadanos, sin otra diferencia que la que presta el mérito y aptitud: no hay razón para que no se promuevan los medios de hacerles útiles reformando los abusos introducidos en su perjuicio y propendiendo a su educación, ilustración y prosperidad con la ventaja que presta su noble disposición a las virtudes y adelantamientos económicos.

En consecuencia, ordeno que siendo los indios iguales a todas las Últimamente declaro que todos los indios son acreedores a cualquier destino o empleo que se consideren capaces, del mismo modo que todo racional idóneo, sea de la clase y condición que fuese, siempre que sus virtudes y talentos los hagan dignos de la consideración del gobierno y a fin de que llegue a noticia de todos se publicará inmediatamente con las solemnidades de estilo, circulándose a todas las juntas provinciales y su subalterna para que de acuerdo con los ayuntamientos celen su puntual y exacto cumplimiento, comunicando a todos lo subdelegados y jueces de su dependencia estas mismas disposiciones: en inteligencia de que en el preciso término de tres meses contados desde la fecha deberán estar ya derogados todos los abusos perjudiciales a los naturales y fundados todos los establecimientos necesarios para su educación sin que a pretexto alguno se dilate, impida, o embarace el cumplimiento de estas disposiciones. Y cuando enterado por suficientes informes que tengo tomados de la mala versación de los caciques por no ser electos con el conocimiento general y espontáneo de sus respectivas comunidades y demás indios, aun sin traer a consideración otros gravísimos inconvenientes que de aquí resultan, mando que en lo sucesivo todos los caciques sin exclusión de los propietarios o de sangre no sean admitidos sin el previo consentimiento de las comunidades, parcialidades o aíllos (Ayllus) que deberán proceder a elegirlos con conocimiento de sus jueces territoriales por votación conforme a las reglas que rigen en estos casos, para que beneficiada en estos términos se proceda por el gobierno a su respectiva aprobación demás clases en presencia de la ley, deberán los gobernadores intendentes con sus colegas y con conocimiento de sus ayuntamientos y los subdelegados en sus respectivos distritos, del mismo modo que los caciques, alcaldes y demás empleados, dedicarse con preferencia a informar de las medidas inmediatas o provisionales que puedan adoptarse para reformar los abusos introducidos en perjuicio de los indios, aunque sean con el título de culto divino, promoviendo su beneficio en todos los ramos y con particularidad sobre repartimiento de tierras, establecimientos de escuelas en sus pueblos y excepción de cargas impositivas indebidas: pudiendo libremente informarme todo ciudadano que tenga conocimientos relativos a esta materia a fin de que, impuesto del por menos de todos los abusos por las relaciones que hicieren, pueda proceder a su reforma.




Impresionante, no?

NUNCA MENOS

Palabras de Néstor Kirchner el día 24/03/04 en el acto de firma del convenio de la creación del Museo de la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos:

Queridos Abuelas, Madres, Hijos: cuando recién veía las manos, cuando cantaban el himno, veía los brazos de mis compañeros, de la generación que creyó y que sigue creyendo en los que quedamos que este país se puede cambiar. (Aplausos)

Fueron muchas ilusiones, sueños, creímos en serio que se podía construir una Patria diferente y también cuando escuchaba a H.I.J.O.S. recién vimos la claudicación a la vuelta de la esquina. Es difícil, porque muchos especulan, porque muchos están agazapados y muchos esperan que todo fracase para que vuelva la oscuridad sobre la Argentina y está en ustedes que nunca más la oscuridad y el oscurantismo vuelvan a reinar en la Patria. (Aplausos)

Las cosas hay que llamarlas por su nombre y acá si ustedes me permiten, ya no como compañero y hermano de tantos compañeros y hermanos que compartimos aquel tiempo, sino como Presidente de la Nación Argentina vengo a pedir perdón de parte del Estado nacional por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia por tantas atrocidades. (Aplausos)

Hablemos claro: no es rencor ni odio lo que nos guía y me guía, es justicia y lucha contra la impunidad. A los que hicieron este hecho tenebroso y macabro de tantos campos de concentración, como fue la ESMA, tienen un solo nombre: son asesinos repudiados por el pueblo argentino. (Aplausos)

Por eso Abuelas, Madres, hijos de detenidos desaparecidos, compañeros y compañeras que no están pero sé que están en cada mano que se levanta aquí y en tantos lugares de la Argentina, esto no puede ser un tira y afloje entre quién peleó más o peleó menos o algunos que hoy quieren volver a la superficie después de estar agachados durante años que no fueron capaces de reivindicar lo que tenían que reivindicar (Aplausos)

Yo no vengo en nombre de ningún partido, vengo como compañero y también como Presidente de la Nación Argentina y de todos los argentinos. Este paso que estamos dando hoy, no es un paso que deba ser llevado adelante por las corporaciones tradicionales que por allí vienen especulando mucho más en el resultado electoral o en el qué dirán que en defender la conciencia y lo que pensaban o deberían haber pensado. (Aplausos)

Por eso, sé que desde el cielo, de algún lado, nos están viendo y mirando; sé que se acordarán de aquellos tiempos; sé que por ahí no estuvimos a la altura de la historia, pero seguimos luchando como podemos, con las armas que tenemos, soportando los apretujones y los aprietes que nos puedan hacer. Pero no nos van a quebrar, compañeros y compañeras.

Aquella bandera y aquel corazón que alumbramos de una Argentina con todos y para todos, va a ser nuestra guía y también la bandera de la justicia y de la lucha contra la impunidad. Dejaremos todo para lograr un país más equitativo, con inclusión social, luchando contra la desocupación, la injusticia y todo lo que nos dejó en su última etapa esta lamentable década del ’90 como epílogo de las cosas que nos tocaron vivir.

Por eso, hermanas y hermanos presentes, compañeras y compañeros que están presentes por más que no estén aquí, Madres, Abuelas, chicos: gracias por el ejemplo de lucha. Defendamos con fe, con capacidad de amar, que no nos llenen el espíritu de odio porque no lo tenemos, pero tampoco queremos la impunidad. Queremos que haya justicia, queremos que realmente haya una recuperación fortísima de la memoria y que en esta Argentina se vuelvan a recordar, recuperar y tomar como ejemplo a aquellos que son capaces de dar todo por los valores que tienen y una generación en la Argentina que fue capaz de hacer eso, que ha dejado un ejemplo, que ha dejado un sendero, su vida, sus madres, que ha dejado sus abuelas y que ha dejado sus hijos. Hoy están presentes en las manos de ustedes.

Muchísimas gracias y abracémonos fuertemente por un país distinto.

Muchas gracias. (Aplausos)

Por eso en esta lucha contra la amnesia colectiva, en esta batalla cultural, en esta disputa de identidades NUNCA hay que dar MENOS de los que él dio.
Porque cuando la impunidad asomaba sus puños victoriosos un día alguien llegó y les dijo a los responsables de las atrocidades: "no les tengo miedo". Y con el llegó la Justicia.
Porque con él los derechos humanos dejaron de ser el reclamo de una minoría y pasaron a ser una cuestión de Estado.
Porque quienes lo enfrentan diciendo que no hay que revolver el pasado y quienes dicen que lo hizo con fines electorales son complices de aquella masacre.
Porque los anhelos de aquella generación diezmada son hoy realidades.
Por esto y por mucho más, NUNCA MENOS!

El Discurso Menos Fácil

Haber concurrido al acto del pasado viernes en Huracán fue en muchos aspectos esclarecedor y en otros gratificante.
El marco del acto era el mismo que se viene dando hace aproximadamente un año y medio, con una diferencia visible en el nivel de asistencia (ahora, se entiende, concurre más gente). No había espacio sin banderas, sonaban los fuegos artificiales, cientos de miles de jóvenes cantando y saltando. La alegría militante a la que hace algunos meses nos tiene bienacostumbrados el kirchnerismo.
Ahi estaba el estadio listo, preparado y propenso a escuchar a la única oradora (a mi entender los discursos de los demás oradores fueron pobres o talvez sea que suenan asi después de que uno escucha a Cristina). Allí estaban las 50.000 almas ansiosas, emocionadas y exaltadas por escuchar ese discurso que se suponía iba a ser acorde a la ocasión. Que se esperaba que fuera de corte militante, tendencia confrontativa , de barricada, si se quiere. Allí esperaban el PCCE (que teñia las tribunas de rojo) alado de la Juventud Sindical que sobresalía -como de costumbre- por su número. Abajo en el campo aguardan el MUP, Descamisados y otra organizaciones mientras en una tribuna se movía al compás de las canciones un busto gigante inflable de Néstor. Asi recibimos a la única oradora de la tarde-noche, quien es una muestra de grandeza y con dotes de gran estadista pronunció un discurso que se alejaba de las expectativas y la ortodoxia militante. Un discurso superador, completo por donde se lo escuche y lea. Con gestos hacia el interior del movimiento y otros para los de afuera. Y si bien entre tanto tumulto, calor y bombos me fue dificil escucharlo en el momento lo escuche y vi cuando llegué a mi casa el viernes.
Como ya también nos tiene acostumbrados, con gran simpleza y astucia discursiva nos llamó a construir basándonos en las coincidencias mientras que enumeraba los grande logros de este Gobierno. En vez de hablar de Clarín, la mesa de enlace, los grupos económicos concetrados, en vez de dividir aguas, de hablar sobre quienes quieren terminar con este proyecto instó a todos los oyentes a construir olvidando las pequeñas diferencias, a dejar de lado las discusiones bizantinas, a no preguntar de donde vienen los que se suman sino a sumar en la pluralidad, a no juzgar por pasados, a buscar esos denominadores comunes que nos diferencian de la barbarie y de los proyectos sectarios, ciegos y cortoplazistas. "No cometan errores que sí hemos cometido nosotros cuando éramos jóvenes" dijo la Presidenta.

Aqui el mejor párrafo de su discurso:
"Quiero decirles a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten cuál es su historia o su partido, pregúntenles si están de acuerdo con que la Asignación Universal por Hijo sirve para que millones de niños tengan derecho a la educación y a la salud. (APLAUSOS). Y también, quiero que les pregunten si están de acuerdo con que tenemos que seguir industrializando el país y agregando valor para seguir generando trabajos más calificados para todo los argentinos. (APLAUSOS) Quiero que les pregunten si tenemos que seguir poniendo en la educación pública en todos sus niveles el esfuerzo y los recursos, y si tenemos que seguir aún poniendo más; quiero que le pregunten si necesitamos
seguir inaugurando - como hace unos días - universidades públicas y gratuitas
para que tengamos realmente niveles de igualdad; quiero que le preguntan
si necesitamos proteger el trabajo nacional, la producción nacional y el
desarrollo de nuestra industria; si necesitamos también seguir desarrollando
un fuerte mercado interno que impulse también a que exportemos más y mejor
porque generamos más y mejores puestos de trabajo; quiero que le pregunten
si quieren ser un país donde los derechos humanos son una bandera de toda
la sociedad, sin ninguna distinción de ideología o partido, porque es lo
que nos diferencia de la barbarie. (APLAUSOS)."


Pero no solo eso. Sino que respondiéndole a La Nación del día anterior (http://www.lanacion.com.ar/1356383-el-santo-patrono-del-kirchnerismo) omitió hablar del que se supone es nuestro Santo Patrono y, en cambio, si habló de Perón y de como a partir de su firma y voluntad la Universidad Nacional Pública es gratuita. Planteó una continuidad histórica (que muchos ultimamente pretende romper) con respecto a la inaguración de Universidades.
Resaltó lo que, a mi entender, son los dos grande aportes de este Gobierno a las tres banderas históricas haciendo una alusión sutil a la Cumbre de Mar del Plata (comienzo de la integración latinoamericana y rechazo del Consenso de Washington), mencionando el breve paso de Néstor por la UNASUR (consolidación de la integración latinoamericana) y nombrando hacia el final a las Madres y Abuelas (DDHH).

Puntual como pocas veces, dando un discruso que no era el que el estadio quería o pensaba que iba oir, llamando a responder con amor ante los ataques de odio, la Presidenta sorprendió hasta a la propia Sarlo quien escribió una nota (http://www.lanacion.com.ar/1356862-el-cambio-de-una-militancia-a-otra) bastante generosa para con la militancia kirchnerista.
La multitud, se quedó cantando en el estadio luego de la finalización del discruso durante, al menos, 20 minutos. Tiempo suficiente para observar aquella fiesta (porque literalmente lo era) y re-afirmar que a esta altura no hay vuelta atrás. Como dice aquel candombe que tanto revuelo ocasionó pero que tan bien expresa este tiempo: "Nunca menos, ni un paso atrás"

Síntesis del discruso de CFK sobre mercados concentrados

SINTESIS
PALABRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ EN EL ANUNCIO DE ACUERDOS PARA EL DESARROLLO DE MERCADOS CONCENTRADORES REGIONALES

Hay una inmensa dispersión y distorsión de precios, inclusive dentro de las propias cadenas de una sola marca donde según el barrio en el que esté ubicado el supermer-cado las cosas tienen un precio y si está en zona norte, donde está la gente de mayor poder adquisitivo, la misma cadena le pone otro precio.

Orientar el poder de compra de los consumidores es un instrumento que debe ser organizado, pero también organizado por la propia sociedad y por el propio consu-midor, con exigencias claras y concretas, con la información que cuenta.
Y desde el Estado Nacional proveer medidas como la que estamos haciendo hoy en este convenio con Chaco, y además medidas en lo que hace a la formación de precios en lo que denominamos insumos básicos, que por lo tanto son insumos difundidos e impactan a toda la demanda
Es curioso que los que más agitan expectativas inflacionarias son los formadores de precios en la República Argentina. Pero no se puede seguir con la ridiculez de leer el diario y ver a los comerciantes y empresarios quejarse porque aumentan los precios y echarle la culpa al gobierno, yo no vendo nada, no produzco tomates, no vendo autos. (Aplausos). No produzco acero, no produzco cemento. Pero la verdad que escuchar pronunciarse a centrales empresarias, o a empresarios, acerca de los problemas de los precios, resulta absurdo.
Si queremos hablar de precios en serio en principio no hay que hablar de variaciones de precios de carácter estacional, como frutas y verduras, porque las expectativas inflacionarias están siempre determinadas por lo que se denominan insumos básicos de la economía, bienes de demanda inelástica, o sea aquellas cosas que, como el gas, la luz o el agua, la gente no puede permitirse no tenerlas.
Hay que cuidar este proyecto y este proceso económico iniciado en el 2003, que ha permitido precisamente este boom de consumo, que también crea tensiones

¿Qué esta haciendo el Estado?

El gobierno, en lo que es responsabilidad del gobierno ha actuado muy fuertemente: en la regulación de aquellos precios que tiene derecho a regular, porque son bienes inelásticos. Los subsidios mantienen fijas las tarifas de los servicios públicos, con las tarifas más bajas de toda América latina. Por otra parte, si aumentan demasiado las tarifas se restringe el consumo de otros bienes y no se crean nuevos puestos de trabajo. Además, esta política de subsidios permite que los trabajadores sean trans- portados a sus sectores de trabajo a muy bajo costo, porque si los transportes tuvieran valores, más altos, esto se trasladaría inmediatamente a demanda salarial.
El Estado Argentino sí está haciendo un inmenso esfuerzo en sostener la demanda agregada. Esta sí es una política que depende del Estado -el Estado tiene que garanti-zar actividad económica sosteniendo la demanda, la Asignación Universal por Hijo, las políticas salariales, de convenios colectivos de trabajo- que ha determinado un consumo como nunca se vio en la Argentina.
Estamos solventando, subsidiando y apoyando todas las políticas que signifiquen agregar valor para que precisamente aumente la oferta, mejore la oferta y poder man-tener y ampliar un mercado que cada vez tiene, afortunadamente, más consumidores
Desde el año 2003 a la fecha el Estado sostiene y aumenta la demanda permanente-mente, entonces es necesario que quienes tienen el capital y quienes tienen la oferta aumenten la inversión. Además se han dado líneas de financiamiento importantes como es el Proyecto del Bicentenario, donde tenemos ya más de ciento y pico de proyectos por 2.300 millones.
Ahora viene la época de la puja distributiva, donde realmente se pone en juego qué modelo de sociedad queremos y cómo vamos a seguir creciendo, si lo hacemos en serio vía aumento de la oferta con inversión, con mayor producción, con mayor valor agregado, con innovación tecnológica; si nuestros empresarios aprovechan todos los beneficios fiscales, toda la protección que se da a la industria nacional para incorpo-rarle valor, para mejorar la producción, para abaratar costos, y nuestros comerciantes aprovechan el consumo para poder generar mejores bocas de distribución, llegar a más lados, de modo tal que pueda haber una política más racional, no tan dispersa en materia de precios, o volvemos a la vieja receta de los argentinos donde terminamos matando a la gallina de los huevos de oro.

Se debería terminar con la costumbre yo digo consuetudinaria de algunos sectores de querer mantener o apropiarse de rentabilidad vía precios y no vía aumento de la ofer-ta, vía aumento de la inversión. Y que también produce una inmensa distorsión y dispersión de precios de acuerdo a los lugares, a la cara del consumidor, al lugar donde está ubicado.
Y yo creo que estamos en este punto central de cómo resolvemos la puja distributiva en la República Argentina, donde realmente se pone en juego qué modelo de socie-dad queremos y cómo vamos a seguir creciendo,
Pero quiero discutir estas cosas como Presidenta de los argentinos con todos los sec-tores y los actores involucrados, porque realmente una solución podría ser entonces, si la demanda salarial es una cuestión de carácter inflacionario, como pretenden al-gunos, vayamos a ver cómo está el tema de la rentabilidad de las ganancias, arregla-mos por ese lado y no afectamos el tema de demanda salarial.
Y en todo caso, a los empresarios si realmente no hay tanta rentabilidad en las em-presas, tampoco molestarse cuando se quiera discutir la participación de los trabaja-dores en la rentabilidad de las empresas, porque es una de las formas para también mediar en esta puja distributiva y si no hay rentabilidad y les va tan mal qué problema habría en ver cómo se puede participar.
Realmente les pido a todos los argentinos que hagamos un gran esfuerzo para poder procesar todo esto y seguir adelante con estas políticas claras y concretas y con mu-cha responsabilidad para todos. Responsabilidad por parte de quienes son

Formadores de precios:
Ahora, también vamos a empezar a pedir explicaciones a las grandes comercializado-ras. Porque tenemos dos o casi tres formadores de precios: los insumos difundidos, el que termina el producto y que requiere del aluminio o del acero para terminar una línea de blanco o de autos, ese es el producto terminado, y después tengo los que comercializan esos productos, que en el caso de alimentos por ejemplo compran producciones enteras y por lo tanto vuelven a formar precios.
Si lo hacemos en serio vía aumento de la oferta con inversión, con mayor producción, con mayor valor agregado, con innovación tecnológica; si nuestros empresarios aprovechan todos los beneficios fiscales, toda la protección que se da a la industria nacional para incorporarle valor, para mejorar la producción, para abaratar costos, y nuestros comerciantes aprovechan el consumo para poder generar mejores bocas de distribución, llegar a más lados, de modo tal que pueda haber una política más racio-nal, no tan dispersa en materia de precios, o volvemos a la vieja receta de los argen-tinos donde terminamos matando a la gallina de los huevos de oro

Del sistema financiero:
Sería bueno que con la solvencia que tiene el sistema y con el nivel de rentabilidad que tiene, se orientara más a la producción y al aumento de la oferta y no tanto al consumo.

De los trabajadores:
A los compañeros trabajadores, en cuanto a lo que es la puja distributiva, porque cuando ésta se desmadra tenemos la historia clarita, los que tie-nen más siempre siguen teniendo más y los que pagan las consecuencias son los tra-bajadores. Esto no significa para nada que los trabajadores no tengan derecho a tener un mejor salario; si algo puede acreditar este gobierno es ser el que estableció el ma-yor salario mínimo vital y móvil que paga en toda América latina; las convenciones colectivas -arriba de 2.000- que habían sido suprimidas en la República Argentina.
Los trabajadores organizados sindicalmente y que han logrado buen posicionamiento salarial tienen que saber, que todavía tenemos argentinos afuera del esquema del trabajo, inclusive tan es así que por eso vemos escenas de esclavitud que realmente avergüenzan, como las que hemos visto en sectores concentrados para colmo, sobre todo en empresas vinculadas con el sector rural, situaciones de trabajo esclavo.
Creo que esto también pasa porque todavía nos falta llegar a determinados sectores, , porque también hay cuestiones de culturización durante mucho tiempo, que cuesta removerlas y cuesta llegar a esos huecos todavía profundos de pobreza e indigencia.
Por eso creo que también quienes están organizados sindicalmente, que han logrado y han obtenido para sus representados mejoras y salarios importantes, también tienen que entender lo otro, todo lo que todavía falta, no para decir "me voy a quedar quieti-to y que me rebajen el sueldo", nadie pretende esto, simplemente mucha racionalidad para todos, porque en serio, muchas veces los que sí saben de qué se trata, los que durante muchísimos años y décadas utilizaron esas prácticas, esas peleas, esas pujas para luego voltear todo y aprovecharse, siempre están atentos y vigilantes, y como decía el General, "se fueron los atentos y quedaron los vigilantes".

De los políticos
Discutir en serio en qué dirección va el país, si es la correcta y si alguno tiene además algún proyecto o plan alternativo que mejore lo que estamos haciendo, yo estoy dispuesta a escucharlo, eso sí, le voy a pedir que mínimamente me demuestre que algo ha hecho antes, acreditar gestiones macro, gestiones de país, porque también esto es otra cuestión. Que nos cuenten cuál es el plan, con qué instrumentos, con qué medidas, con qué recursos, a quiénes llega, y quién pone los recursos.
Es hora de discutir en serio, sin slogans yo creo que las buenas instituciones y la buena calidad de la política no pasa por decir mejor calidad de la política, hay que hacerla la calidad de la política, y los que la tienen que hacer son los políticos, los que tienen necesidad no de decir "tengo un plan", porque cuando hablamos de recursos alguien pone, o pone el Estado o ponen otros, y cuando pone el Estado tiene que sacarlo de otros lados, no es que emite, que normalmente, cuando el Estado reduce esos recursos, afecta a los sectores más vulnerables, porque las ayudas del Estado normalmente van a los sectores más vulnerables

De la sociedad en general, de los consumidores:

También debemos saber quiénes venden a determinados precios, la rentabilidad, y también tenemos que saber defendernos frente a las cosas cuando nos quieren plantear escenarios o cuestiones mediáticas, o ilusiones, que poco tienen que ver con la realidad y que luego terminan impactando negativamente en los argentinos.
Entonces argentinos, defendámonos nosotros mismos de todos aquellos que quie-ren distorsionar, aprovechar, y también a todos los actores sociales, a todos los sectores involucrados, iniciar un debate importante acerca de estas cosas que por ahí algunos se horrorizan.
Pero es hora de que hablemos las cosas en serio en la República Argentina, porque tenemos ahora la oportunidad que nunca hemos tenido, porque tenemos los instrumentos en la mano, porque la historia del mundo se ha acomodado de una manera en materia de intercambio comercial entre países o economías emergentes y los países desarrollados, inclusive también geopolíticamente, se están experimentado grandes transformaciones geopolíticas muy importantes, que van a impactar en la economía,
Alguna vez tenemos que dar el salto histórico y de calidad en serio de dar por clausuradas determinadas cuestiones establecidas como políticas de Estado y logros de la sociedad, para pasar a otro estadio de discusiones en donde veamos qué hacemos con ciencia, con tecnología, cómo llegamos más y mejor, porque no podemos seguir discutiendo lo mismo que venimos discutiendo hace 200 años.

Frentes

Un movimiento político contiene dentro de si a muchos sectores. Siempre hay un sector que predomina y el resto se encuentra cerca, lejos y o directamente en los límites del movimiento. Y la pregunta que siempre me hago es: "¿Donde se encuentran los límites de cualquier gran movimiento político?". Mucho más frecuento la pregunta: "¿Donde están los límites del Kirchnerismo"?. Pero no al modo que La Nación o la academia colonizada lo haría afirmando que este gobierno de tinte populista no tiene límites con respecto al avasallamiento de las instituciones republicanas, sino en sentido contrario. ¿Cúales son los límites ideológicos y orgánicos de este movimiento de masas?. ¿Cuál sería el equilibrio que le permite tener a este Gobierno o cualquier gobierno de Coalición (más o menos institucionalizada) contener a actores tan diversos dentro de sus límites naturales? En fin, cuál es el denominador común que hace que -pese a las diferencias- distintas fuerzas se aglutinen en un mismo espacio.

La coalición que confroma el Frente Amplio uruguayo -de masivo apoyo popular- contiene dentro si al Partido Comunista, Partido Socialista, la Alianza Progresista, la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad, la Vertiente Artiguista, el Partido Obrero Revolucionario, etc. Es decir dentro de si confluyen sectores liberales y sectores de tendencia trotskista (http://por871-trotskista.blogspot.com/). Trotskistas, socialitas, liberales, tupamaros y parte de la clase media conviven -no sin rispideces- dentro de un espacio que forma Gobierno y lleva ya casi 6 años al mando de un país.
Lo mismo, aunque con una variable que amplía es espectro ocurre aqui. El Peronismo es sin duda el gran factor aglutinante del Kirchnerismo. Y aún luego de intentos de transversalidad lo sigue siendo. Pero no todo el Peronismo confluye en el kirchnerismo. Ciertos sectores de la CGT, Scioli (por el momento), Gioja parecen ser el límite interno del Kirchnerismo. Barrionuevo, Duhalde, Puerta, los defensores de Rucci se quedan afuera por una cuestión ideológica (el conocido clivaje izquierda-derecha).
Dentro del mismo peronismo tenemos del otro lado a las organizaciones juveniles peronistas. Historicamente de tendencia izquierdistas, defendiendo conceptos más ligados a la izquierda latinoamericana que al peronismo más tradicional (como lo es el concepto de liberación, presente en muchos cánticos actuales del conjunto de organizaciones que nuclean a la JP). Alli residen Kunkel, el Duhalde bueno, el Chivo Rossi, Descamisados, el MPR, La Cámpora y tantos otros.
Pero como el Kirchnerismo es una coalición informal, dentro de él hay actores como el PSOL, parte de Nuevo Encuentro, la Juventud Sindical, parte del PC, parte del PS, organizaciones de DDHH (Madres, Abuelas, parte de HIJOS), organizaciones de Gays, Lesbianas y Trans (y los Putos Peronistas, porque no?), cantantes populares, Colectivos de actores y actrices, periodistas, el FTV, parte de la CTA, movimientos sociales, la Tupac Amaru, 678 etc. Se quedan afuera aquellos que quieren hacer la revolución (los troskos) rechazando fuertemente la idea de que el peronismo es revolucionario.
¿Como articular, como congeniar con sectores tan disímiles? Como lograr una convivencia pacífica entre Luis D Elia y Scioli. Entre Gioja y las Madres de Plaza de Mayo. Entre Viviani y el PCCE (http://www.pcce.com.ar/). Mérito, si los hay, del campo nacional y popular.
Los que adoran a Perón, los que aún resienten el hecho de haber sido insultados en La Plaza y los que no lo quieren ("yo apoyo el modelo, pero no soy peronista").
Un día se inaugura un monumento a los caídos en el bombardeo a la plaza de mayo en 1955, al otro día se inaugura una escuela que se llama Juan Gelman. El salón de los patriotas del Bicentenario define muy bien los límites de los que estoy hablando. Basta ver quienes lo integran para delimitar el espacio ideológico del kirchnerismo.


Observando el estadio ayer, pensando en las 1000 escuelas, en los más de 20.000 voluntarios y militantes que se sumaron a las jornadas Néstor Kirchner me daba cuenta que lejos de la fragmentación que muchos vaticinaban luego de la muerte de Néstor y salvando las contradicciones lógicas de cualquier gran coalición el campo nacional y popular entiende lo mucho que costó llegar hasta aqui y lo poco cuesta destruir lo hecho. Entiende también que para continuar este proceso de -profunda- trasformación hace falta paciencia y a veces dejar de lado las posiciones "sectoriales" en pos de seguir resguardando ese denominador común. Sin el cual, no habría proceso de transformación alguno.