La multitudinaria marcha del yo

“Conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor” Arturo Jauretche Mucho se ha escrito sobre la multitudinaria marcha del jueves pasado. Hay cuestiones que son inobjetables. La marcha convocó más gente de lo que se esperaba, se produjo –principalmente- en grandes ciudades (Ciudad de Buenos Aires, Rosario y Córdoba) y demostró un enorme descontento de un sector de la población con las políticas del Gobierno Nacional. Lo que también es verdad es que desde la 125 o la marchas conducidas por -el falso ingeniero- Blumberg no se veía a este sector en las calles; las ciudades grandes de la Argentina nunca fueron bastiones kirchneristas, el odio de muchas de sus consignas y la ira de algunos de sus manifestantes fue ocultado por los medios de comunicación, principales convocantes de la manifestación. Es verdad: el kirchnerismo no tiende ningún puente para los sectores de clase media alta urbanos. Sus políticas sociales y su visión ideológica del mundo no coinciden en absoluto con quienes consideran que “la libertad” pasa por la posibilidad de comprar y atesorar divisa extranjera, por ejemplo. Reducirlo a este epifenómeno también es erróneo. El cauce del kirchnerismo que arranca con la militancia épica de los 70, atraviesa los juicios contra los genocidas y termina con la estatización de YPF (símbolo de las privatizaciones de los 90), deja de lado a estos sectores que en general dan la espalda a la historia. El kirchnerismo ha hecho enormes esfuerzos por poner la política por encima de todo. Ha querido demostrar, y lo ha hecho con gran eficacia, que la política es la principal herramienta de cambio en una sociedad. La política por sobre la economía, el Estado por sobre el mercado. Cristina, para bien o para mal, es la principal figura política del país. Todas las iniciativas del kirchnerismo han sido entrecruzadas con complejas y apasionadas discusiones políticas (Ley de Matrimonio Igualitario, Ley de Medios, voto a los 16, voto de extranjeros, etc). A diferencia de la década pasada, en la cual sufrimos una prolongada y acentuada anestesia política, hoy todo en la Argentina es una discusión política. El único punto de comparación entre los cacerolazos del 2001 y los del jueves pasado son un elemento esencialmente anti-político. Un rechazo a la política como eje de los acontecimientos del país. Pero creo que detrás de esto hay algo más. La redistribución de los ingresos tiene su costo político. Los sectores que salieron a protestar son los que, en términos comparativos, más han perdido con el modelo. Esto no quiere decir que no hayan ganado dinero, más bien todo lo contrario. Pero en estos últimos años la Argentina ha recuperado el privilegio de ser el país más igualitario de la región (junto con Uruguay) con las jubilaciones y salarios más altos de todo el continente con la excepción de Canadá y Estados Unidos. No hace falta remarcar que la pobreza y la indigencia han disminuido a niveles impensados una década atrás. Pero lo más importante a resaltar es, a mi entender, la disminución de la desigualdad entre los distintos sectores de la sociedad. El índice de GINI (que mide la desigualdad en la sociedad) es un buen indicador de este –poco conocido- fenómeno. Mientras en el año 2003 el coeficiente era de 0,541 a fines del 2011 Argentina alcanzaba un coeficiente de 0.379. A continuación se observa el gráfico que compara nuestro país con otros países del mundo. Lo mismo ocurre cuando se observa y se analiza la participación de los distintos deciles en la distribución de la riqueza. Es el decil (sector) más alto el que más ha perdido en esta década kirchnerista. Reitero, esto no significa que este sector gane menos plata que en el pasado sino que, del total de la riqueza de la Argentina, este sector se apropia de un porcentaje menor del que se apropiaba antes del kirchnerismo. Y aquí tienen que ver las retenciones, los impuestos, la mayor presión fiscal, las paritarias, las leyes laborales, los aumentos jubilatorios, la moratoria previsional, las pensiones, la Asignación Universal por Hijo y tantas otras medidas o políticas del modelo kirchnerista de redistribución. Desigualdad Distribución del ingreso per cápita familiar Participación de los deciles y ratios de ingreso. Participación de los Deciles Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2003 1,0 2,0 3,0 4,0 5,2 6,6 8,6 11,5 16,6 41,5 2010 1,6 2,9 4,1 5,3 6,5 8,0 9,9 12,5 16,9 32,3 Fuente: CESLAC y Banco Mundial Este gráfico muestra claramente cómo, en ocho años de Gobierno, el kirchnerismo ha aumentado la participación de los sectores populares en la torta de dinero que produce la Argentina, corrigiendo el rumbo de las décadas anteriores. Los sectores que el otro día se manifestaban lo saben y lo sienten. Y también saben que el kirchnerismo no retrocede y que está dispuesto a ir por más. Ir por más (que parte de la clase media lee “vienen por más” como “vienen a quitarme lo mío”) no es sino seguir redistribuyendo la riqueza de nuestro país, generando más y mejor trabajo. Obviamente hay sectores que no quieren ceder (antes, las patronales del campo y ahora, los sectores urbanos medios). Más allá de las variables de tipo cultural y la pertenencia a una determinada clase social (que históricamente se opuso al avance de los sectores populares), hoy los que protestan no se ven representados por ningún partido político, ni tienen un proyecto político. Los une el rechazo hacia el Gobierno. Por esta razón, la unión por la negativa, les resulta difícil encontrar un cauce institucional y político. Es –por definición- una unión frágil. La difícil ruta de la igualdad. Hay una Argentina que pone por encima los “derechos individuales” a los “derechos sociales”, o los plantea como excluyentes. ¡Basta de mantener vagos con la “asignación para coger”! se lee en los correos de convocatoria. Quienes lo afirman no entienden y no quieren entender que hay otros que tienen los mismos derechos y que no se trata de unos manteniendo a otros, sino de igualar y en todo caso ampliar derechos. Hay en juego dos tipos de sociedades diferentes. Pero no es del todo justo endilgar toda la responsabilidad a los sectores privilegiados de la Argentina. Los medios de comunicación y estas manifestaciones se montan sobre hechos y consignas que éste sector de la poblacion quiere escuchar. Por supuesto que prefiere decir que Cristina “es una chorra” antes de admitir que es el Gobierno que más ha hecho por los sectores populares. Prefiere decir que “es un yegua” antes de reconocer que hoy en la Argentina (a diferencia de España, Italia o Grecia) no hay problemas estructurales de desempleo. Estos medios cabalgan sobre preconceptos culturalmente instalados y estigmatizaciones para acentuarlos generando un clima que le permite a la clase media desplazar la verdadera razón de su inconformismo y rechazo al modelo (no quieren ceder más o tienen temor a ser alcanzados socialmente por los más pobres) y enfocarlo a algo que “parecería” ser justo, el avasallamiento de las libertades individuales, un reclamo netamente “republicano”. En otras palabras, queda mejor decir que “rechazo el Gobierno de Cristina porque es una corrupta” que decir “a mí me gusta vivir en un country y a los de afuera, qué me importa si tienen hambre o están enfermos o no tienen techo”. Son formas de “encubrimiento social”. Al sociólogo Stanley Cohen le gustaba llamar a este fenómeno: “pánico moral”. Esto ocurre cuando un grupo en la sociedad reacciona frente a otro grupo de personas basadas en percepciones falsas o exageradas. Y no es casual que en cualquier discusión con personas que no adhieren al Gobierno, cuando uno explica sus logros, la gran cantidad de obras en infraestructura, el “Plan Ahí”, las 1400 escuelas, las 2.000.000 de netbooks o cualquier acción aceptable, el anti-kirchnerista prefiere no creer o no escuchar. Incluso prefiere no informarse, cambiar de canal durante los partidos de “Futbol para Todos” o cambiar de canal cuando hablar la Presidenta. Da la espalda a las noticias positivas porque si las atendiera se sentiría un egoísta y le cabría la condena social. Prefieren reclamar por libertad. Pero pocas veces se ha visto antes un gobierno que recibiera tanto maltrato por parte de los medios de comunicación. Nunca la policía rerpimió sus manifestaciones o dichos como sí sucede en el mal llamado primer mundo: http://www.clarin.com/mundo/Arrestos-indignados-Policia-Wall-Street_0_775722613.html. Reclaman poder salir del país y este año salieron a vacaciones un 20% más de personas que el año pasado pese al cepo cambiario (http://www.infobae.com/notas/670829-Turistas-argentinos-gastaron-us2000-millones-en-el-exterior.html). Reclaman por más instituciones pero cuando la AFIP descubre que hay sectores que evaden impuestos lo llaman persecusión (http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/84924-/denuncian-persecucion-de-la-afip.html). No es fácil avanzar hacia el camino de la Justicia Social. El extraordinario y único proceso del primer peronismo (interrumpido por la mal llamada Revolcuión Libertadora) o la breve y convulsionada experiencia de Salvador Allende en Chile es ejemplificadora en este sentido y debe servir de lección para nuestro proyecto político. Invertir la matriz productiva de un país desindustralizado, re-crear los redes sociales de contención de una sociedad volcada al individualismo, recuperar los recursos naturales y estratégicos, y re-construir el autoestima social es un proceso lento que –como todo proceso político- encuentra adversario políticos.

Mapas de Pobreza y Desigualdad. CESLAC – Banco Mundial (2010) Hoy en día no existe la opción de interrumpir el proceso democrático. Las urnas cuentan más que el poder económico o las cacerolas. Y no hace más de un año, Cristina sacaba la histórica cifra del 54% de los votos. Es cierto, no se deben desoír a los sectores que se encuentran en disconformidad, pero tampoco resignar legítimos objetivos. El kirchnerismo sabe que seguir conquistando derechos en el camino hacia la igualdad puede ser cada vez más complicado, pero no está dispuesto a dejar de hacerlo.

Crónica de un 2011

El 2011 fue un año movido. Nadie lo pone en duda. Un año de grandes alegrias y algunas tristezas. El año que conseguimos el mayor triunfo electoral de la historia argentina desde la vuelta a la democracia. El año en que consolidamos la unión regional con la creación de la CELAC, el año en que Cristina dio magistrales clases sobre economía y crisis en las cumbres del G-20, el año en el que Argentina lideró el crecimiento económico de la región, en el que el coeficiente de Gini alcanzó el 0,378 ubicándonos como el país menos desigual de América Latina. El año en que la producción de autos y las exportaciones alcanzaron records históricos. Cerca de 500.000 personas dejaron de ser pobres, miles de jóvenes se sumaron a la política militando los barrios, las campañas copando el escenario político como no se veía desde la primavera camporista del 73.
Mientras Europa intenta salir de una crisis sin precedentes con las recetas del ajuste fiscal y social. Mientras Estados Unidos trata de huir de las dos guerras que inició en Medio Oriente dejando millones de muertos y dos países devastados económica y socialmente. Mientras los jóvenes de distintas partes del mundo (desde Israel hasta Egipto, desde Wall Street hasta la Plaza Mayor madrileña) protestan contra un sistema que los margina y recicla en Argentina se respiran aires distintos, de optimismo (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-184618-2012-01-03.html). La mayor parte de la sociedad cree que el 2012 será mejor que el 2011 y el 60% esta de acuerdo con el rumbo de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
La derrotas en Capital, Córdoba y Santa Fe -descriptas por los medios masivos de comunicación era el principio del fin del kirchnerismo- nos dieron aún más fuerzas para seguir adelante y redoblar la apuesta. La llamaron yegua, montonera, autoritaria, bipolar, débil, confrontativa, demagoga, revanchista, grasa, etc. A nosotros nos llamaron montoneros, guardia de hierro, yuppies, fanáticos, irreverentes, estúpidos, sententistas. Nos pegaron desde todos los ángulos posibles. Nos tildaron de soberbios, de querer coaptar el estado, de ser machistas, patoteros, cómplices de atrocidades, sumisos, niños bien. Nada de lo anterior es cierto. Ella sigue y nosotros también. Con más fuerza, más entereza y más alegría que nunca demostramos que no solo no estamos solos construyendo este hermoso proyecto político sino que el 54% del país voto este rumbo, esta orientación, a esta Presidenta que como ella misma dice: "seguiré adoptando este tipo de medidas mientras el cuerpo aguante, porque la voluntad y el coraje no me van a faltar".
Y es que nosotros no somos neutrales. No somos el proyecto político de las corporaciones mediáticas, de los grupos financieros, de los intereses sectoriales. Siempre vamos a estar del lado del combate a la desigualdad, en la defensa de los sectores más vulnerables de la sociedad. Somos el gobierno del pueblo. Creemos que la Justicia Social en un objetivo indeclinable. Sabemos que es no es fácil, pero voluntad y coraje nunca nos va a faltar.

Que no nos confundan: Tener compromiso político y convicciones no significa fanatismo. Lo peor que le puede ocurrir al pueblo es la des-ideologización. La desmoralización, la despolitización de una sociedad es la antesala a la sociedad de mercado, donde lo que importa es lo que uno tiene y no lo que uno piensa.
Néstor nos enseño que nos debemos comprometer, que debemos ser trasgresores de esta época. Que la irreverencia irrita a quienes sienten su privilegio amenazado. Por eso cuando leemos tantos agravios debemos entenderlos como otra cosa, debemos hacer otra lectura.
Quedan algunos años para seguir profundizando el modelo, siempre entendiendo los lugares y el tiempo. El nuestro es el tiempo de la organización. Ella, vence al tiempo. Cada día que pasa Cristina nos sigue sorprendiendo con medidas, anuncios y discursos que exceden lo imaginable en la escala ideológica. Estar a la altura de las circunstancias es entender el lugar.
En este año de campañas, con el recuerdo cercano de un Néstor que agiganta si figura con el paso del tiempo, consolidamos nuestra fuerza y debemos como generación seguir trabajando y militando. Su ejemplo debe ser nuestra inspiración: NUNCA MENOS!

Militantes Vs. El Puntero

Hace unos dos meses, recuerdo haber leído la noticia: Pol-ka y Canal 13 estaban preparando un nuevo unitario, llamado... El Puntero. “Algo huele mal en Dinamarca”, así podría resumirse de forma delicada mi pensamiento al respecto. Más me alarmé cuando leí que el elenco estaba encabezado por Julio Chávez y contaba con actores y actrices prestigiosos como Luis Luque, Gabriela Toscano y Rodrigo de la Serna. Nada mejor para validar un mensaje que rodearlo de la llamada “cita de autoridad”, en este caso el carisma y la profesionalidad de los intérpretes. Desde ya que no voy a poner en duda la capacidad de Pol-ka para realizar productos audiovisuales con calidad técnica, especialmente en sus unitarios. Quien conoce un poco del negocio televisivo, sabe que los unitarios no son programas rentables sino aquellas naves insignia que sirven para mejorar la imagen de un canal o productora. El negocio está en otro lado. Pero en este caso, el negocio no es la publicidad, es la vidriera para que se vierta el discurso anti política del Grupo Clarín. Pero no quise pecar de prejuiciosa y decidí ver el capítulo en cuestión. Más allá de ciertas apreciaciones relacionadas con mi gusto personal, no pude evitar la indignación cuando en un plano se ve claramente que el personaje de Levante, “ladero” del puntero e interpretado por Luis Luque, tiene en su espalda la imagen del “Eternéstor” o del “El Eternauta” estampada en una remera. Era claramente una escena de transición, no era necesario que el plano se detuviera allí. Desde lo narrativo no había razón de ser, pero desde lo político esa imagen dijo más que mil editoriales de Julio Blanck o Eduardo van der Kooy.

Creo que es un error cargar las tintas sobre Luis Luque y discutir su “ética”. Es un trabajador, no hay que errar dónde está el problema. En todo caso habría que apuntar las críticas a las cabezas de los equipos creativos y de producción. Pero no se si tiene mucho sentido a esta altura del partido, justamente. Parafraseando a Cristina, contestemos con amor a las críticas. Pero no nos confundamos, esto no quiere decir poner la otra mejilla. “El Puntero” apela al individualismo, al que se vayan todos, a reforzar los estereotipos sociales sobre el rol de aquellxs que se involucran en política, caracterizándolxs como “corruptos, clientelistas, violentos y poco cultos”. Creo que es casi nuestra obligación levantar nuestras banderas pero en el mismo terreno, el de la creatividad audiovisual. Mostremos que se puede estar en política y creer en el bien común, en el esfuerzo de lxs militantes que hacen trabajo territorial más allá de los votos que se puedan conseguir en una elección. Mostremos que lxs integrantes de los barrios pobres no son como ovejas que son llevadas por un puñado de monedas o prebendas. Porque, más allá de las contradicciones que siempre existen en cualquier proceso político, no tenemos que dejar que nos estigmaticen. Por eso creo que es hora que le demos forma entre todxs a un nuevo proyecto audiovisual: “Militantes”. Está en nosotrxs esa construcción, no tiene sentido seguir criticando desde nuestros teclados mientras desde el otro lado están apelando a sus armas (lícitas por cierto) para ganar la batalla cultural, la del sentido. Aquí se ve claramente que ésas no eran frases vacías o que no tuvieran ancla en la vida cotidiana. Esa vida cotidiana, como dice Cristina, que tenemos que mejorar para todxs lxs argentinxs y todxs aquellos que quieran habitar el suelo de nuestra patria.

Por Cecilia Molinero

Sos Bienvenido?

Como una invitación inocente a una fiesta de cumpleaños se nos invita por toda nuestra ciudad a la Fiesta de Mauricio.

Cuando por primera vez vi esos carteles que le daban la bienvenida a Macri al distrito que ya gobierna no pude evitar permanecer confundido.

Compungido durante varios días trate de entender el mensaje, observe el video de presentación de la candidatura (o más bien renuncia a la disputa por la Presidencia)
en la cual se lo pudo observar al Ingeniero como un niño feliz en un pelotero en una gran fiesta de cumpleaños colorida tratando de ocultar lo que más bien fue una derrota política de un partido que pretendía tener alcance Nacional y terminó disputando el mismo único espacio (Capital Federal) donde tiene posibilidades concretas de ganar.

Entre colores varios (y ya no solo el amarillo) se le de la bienvenida a Mauricio. Pero quién es Mauricio? Quiénes son los Mauricios? Quiénes no son Mauricios? Quiénes no son bienvenidos? A quién se la da la bienvenida en aquel cartel que ocupa de a ratos las calles de Buenos Aires? Si hay invitados y hay bienvenidos también hay quienes se quedan afuera y no son bienvenidos a la fiesta Macrista.

Ahora bien, los potenciales bienvenidos son los Mauricios...los tipos que se le asemejan (mismo estrato social, si se quiere) pero mas que nada todos aquellos que se quieren parecer a Mauricio. Los que no son, pero ven en él, el "modelo de empresario exitoso" con plata, casado con una mujer muy bonita para quien todo es una fiesta de colores.

Pero de antemano se anticipa y se sugiere (de manera casi subliminal) que su fiesta no es para todos. Hay que tener invitación. Vos sos bienvenido, pero vos (otro) no. Algo exclusivo y selectivo. Hay un recorte, una lista de los que son bienvenidos a la fiesta Macrista y otra de los que no.

Quiénes se quedan afuera? Los que ya sabemos. En principio -y ya lo anticipó el propio Ingeniero- los extranjeros. Luego los que están muy lejos de la realidad de Mauricio, los pobres del conurbano y por extensión los pobres de la Ciudad. Porque a ver... quien va a querer invitar a su fiesta a un rotoso?. Saquémoslos de los hospitales, de ser posible de las escuelas, retiremos la presencia del Estado en esas zonas. El abandono y deterioro puede llegar a hacer creer a más de uno que la privatización es la solución para el deterioro y en una abrir y cerrar de ojos tenemos un gimnasio en lo que era una plaza pública del Bajo Flores.

Exactamente lo contrario es lo que propone el Gobierno Nacional. El mensaje es que TODO es de TODOS. Ya lo hemos visto con el Futbol, la Carne, la Asignación Universal, etc etc. Un país para todos. Y si bien sabemos que a veces ello no se logra (me permito excusarlo al decir que invitar a todos es más costoso y más dificil que invitar a unos pocos) estas dos frases resumen un poco los modelos de ciudad (o si se quiere de País) que tiene el Kirchnerismo -por un lado- y la derecha -por el otro-.

La frase diseñada por la gente del PRO no deja de ser muy hábil. Es una buena frase para resumir el elitismo de forma políticamente correcta. Es una frase que de manera inconsciente y sutil se opone a "lema" del Gobierno Nacional. El contenido, no dejar de ser alarmante.

Por Alejandro Filippini y Cecilia Molinero

PROCLAMA DE TIAHUANACO

PROCLAMA DE TIAHUANACO
Juan José Castelli
[25 de Mayo de 1811]


Los sentimientos manifestados por el gobierno superior de esas provincias desde su instalación se han dirigido a uniformar la felicidad en todas las clases, dedicando su preferente cuidado hacia aquella que se hallaba en estado de elegirla más ejecutivamente. En este caso se consideran los naturales de este distrito, que por tantos años han sido mirados con abandono y negligencia, oprimidos y defraudados en sus derechos y en cierto modo excluidos de la mísera condición de hombres que no se negaba a otras clases rebajadas por la preocupación de su origen. Así es que, después de haber declarado el gobierno superior, con la justicia que reviste su carácter, que los indios son y deben ser reputados con igual opción que los demás habitantes nacionales a todos los cargos, empleos, destinos, honores y distinciones por la igualdad de derechos de ciudadanos, sin otra diferencia que la que presta el mérito y aptitud: no hay razón para que no se promuevan los medios de hacerles útiles reformando los abusos introducidos en su perjuicio y propendiendo a su educación, ilustración y prosperidad con la ventaja que presta su noble disposición a las virtudes y adelantamientos económicos.

En consecuencia, ordeno que siendo los indios iguales a todas las Últimamente declaro que todos los indios son acreedores a cualquier destino o empleo que se consideren capaces, del mismo modo que todo racional idóneo, sea de la clase y condición que fuese, siempre que sus virtudes y talentos los hagan dignos de la consideración del gobierno y a fin de que llegue a noticia de todos se publicará inmediatamente con las solemnidades de estilo, circulándose a todas las juntas provinciales y su subalterna para que de acuerdo con los ayuntamientos celen su puntual y exacto cumplimiento, comunicando a todos lo subdelegados y jueces de su dependencia estas mismas disposiciones: en inteligencia de que en el preciso término de tres meses contados desde la fecha deberán estar ya derogados todos los abusos perjudiciales a los naturales y fundados todos los establecimientos necesarios para su educación sin que a pretexto alguno se dilate, impida, o embarace el cumplimiento de estas disposiciones. Y cuando enterado por suficientes informes que tengo tomados de la mala versación de los caciques por no ser electos con el conocimiento general y espontáneo de sus respectivas comunidades y demás indios, aun sin traer a consideración otros gravísimos inconvenientes que de aquí resultan, mando que en lo sucesivo todos los caciques sin exclusión de los propietarios o de sangre no sean admitidos sin el previo consentimiento de las comunidades, parcialidades o aíllos (Ayllus) que deberán proceder a elegirlos con conocimiento de sus jueces territoriales por votación conforme a las reglas que rigen en estos casos, para que beneficiada en estos términos se proceda por el gobierno a su respectiva aprobación demás clases en presencia de la ley, deberán los gobernadores intendentes con sus colegas y con conocimiento de sus ayuntamientos y los subdelegados en sus respectivos distritos, del mismo modo que los caciques, alcaldes y demás empleados, dedicarse con preferencia a informar de las medidas inmediatas o provisionales que puedan adoptarse para reformar los abusos introducidos en perjuicio de los indios, aunque sean con el título de culto divino, promoviendo su beneficio en todos los ramos y con particularidad sobre repartimiento de tierras, establecimientos de escuelas en sus pueblos y excepción de cargas impositivas indebidas: pudiendo libremente informarme todo ciudadano que tenga conocimientos relativos a esta materia a fin de que, impuesto del por menos de todos los abusos por las relaciones que hicieren, pueda proceder a su reforma.




Impresionante, no?

NUNCA MENOS

Palabras de Néstor Kirchner el día 24/03/04 en el acto de firma del convenio de la creación del Museo de la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos:

Queridos Abuelas, Madres, Hijos: cuando recién veía las manos, cuando cantaban el himno, veía los brazos de mis compañeros, de la generación que creyó y que sigue creyendo en los que quedamos que este país se puede cambiar. (Aplausos)

Fueron muchas ilusiones, sueños, creímos en serio que se podía construir una Patria diferente y también cuando escuchaba a H.I.J.O.S. recién vimos la claudicación a la vuelta de la esquina. Es difícil, porque muchos especulan, porque muchos están agazapados y muchos esperan que todo fracase para que vuelva la oscuridad sobre la Argentina y está en ustedes que nunca más la oscuridad y el oscurantismo vuelvan a reinar en la Patria. (Aplausos)

Las cosas hay que llamarlas por su nombre y acá si ustedes me permiten, ya no como compañero y hermano de tantos compañeros y hermanos que compartimos aquel tiempo, sino como Presidente de la Nación Argentina vengo a pedir perdón de parte del Estado nacional por la vergüenza de haber callado durante 20 años de democracia por tantas atrocidades. (Aplausos)

Hablemos claro: no es rencor ni odio lo que nos guía y me guía, es justicia y lucha contra la impunidad. A los que hicieron este hecho tenebroso y macabro de tantos campos de concentración, como fue la ESMA, tienen un solo nombre: son asesinos repudiados por el pueblo argentino. (Aplausos)

Por eso Abuelas, Madres, hijos de detenidos desaparecidos, compañeros y compañeras que no están pero sé que están en cada mano que se levanta aquí y en tantos lugares de la Argentina, esto no puede ser un tira y afloje entre quién peleó más o peleó menos o algunos que hoy quieren volver a la superficie después de estar agachados durante años que no fueron capaces de reivindicar lo que tenían que reivindicar (Aplausos)

Yo no vengo en nombre de ningún partido, vengo como compañero y también como Presidente de la Nación Argentina y de todos los argentinos. Este paso que estamos dando hoy, no es un paso que deba ser llevado adelante por las corporaciones tradicionales que por allí vienen especulando mucho más en el resultado electoral o en el qué dirán que en defender la conciencia y lo que pensaban o deberían haber pensado. (Aplausos)

Por eso, sé que desde el cielo, de algún lado, nos están viendo y mirando; sé que se acordarán de aquellos tiempos; sé que por ahí no estuvimos a la altura de la historia, pero seguimos luchando como podemos, con las armas que tenemos, soportando los apretujones y los aprietes que nos puedan hacer. Pero no nos van a quebrar, compañeros y compañeras.

Aquella bandera y aquel corazón que alumbramos de una Argentina con todos y para todos, va a ser nuestra guía y también la bandera de la justicia y de la lucha contra la impunidad. Dejaremos todo para lograr un país más equitativo, con inclusión social, luchando contra la desocupación, la injusticia y todo lo que nos dejó en su última etapa esta lamentable década del ’90 como epílogo de las cosas que nos tocaron vivir.

Por eso, hermanas y hermanos presentes, compañeras y compañeros que están presentes por más que no estén aquí, Madres, Abuelas, chicos: gracias por el ejemplo de lucha. Defendamos con fe, con capacidad de amar, que no nos llenen el espíritu de odio porque no lo tenemos, pero tampoco queremos la impunidad. Queremos que haya justicia, queremos que realmente haya una recuperación fortísima de la memoria y que en esta Argentina se vuelvan a recordar, recuperar y tomar como ejemplo a aquellos que son capaces de dar todo por los valores que tienen y una generación en la Argentina que fue capaz de hacer eso, que ha dejado un ejemplo, que ha dejado un sendero, su vida, sus madres, que ha dejado sus abuelas y que ha dejado sus hijos. Hoy están presentes en las manos de ustedes.

Muchísimas gracias y abracémonos fuertemente por un país distinto.

Muchas gracias. (Aplausos)

Por eso en esta lucha contra la amnesia colectiva, en esta batalla cultural, en esta disputa de identidades NUNCA hay que dar MENOS de los que él dio.
Porque cuando la impunidad asomaba sus puños victoriosos un día alguien llegó y les dijo a los responsables de las atrocidades: "no les tengo miedo". Y con el llegó la Justicia.
Porque con él los derechos humanos dejaron de ser el reclamo de una minoría y pasaron a ser una cuestión de Estado.
Porque quienes lo enfrentan diciendo que no hay que revolver el pasado y quienes dicen que lo hizo con fines electorales son complices de aquella masacre.
Porque los anhelos de aquella generación diezmada son hoy realidades.
Por esto y por mucho más, NUNCA MENOS!

El Discurso Menos Fácil

Haber concurrido al acto del pasado viernes en Huracán fue en muchos aspectos esclarecedor y en otros gratificante.
El marco del acto era el mismo que se viene dando hace aproximadamente un año y medio, con una diferencia visible en el nivel de asistencia (ahora, se entiende, concurre más gente). No había espacio sin banderas, sonaban los fuegos artificiales, cientos de miles de jóvenes cantando y saltando. La alegría militante a la que hace algunos meses nos tiene bienacostumbrados el kirchnerismo.
Ahi estaba el estadio listo, preparado y propenso a escuchar a la única oradora (a mi entender los discursos de los demás oradores fueron pobres o talvez sea que suenan asi después de que uno escucha a Cristina). Allí estaban las 50.000 almas ansiosas, emocionadas y exaltadas por escuchar ese discurso que se suponía iba a ser acorde a la ocasión. Que se esperaba que fuera de corte militante, tendencia confrontativa , de barricada, si se quiere. Allí esperaban el PCCE (que teñia las tribunas de rojo) alado de la Juventud Sindical que sobresalía -como de costumbre- por su número. Abajo en el campo aguardan el MUP, Descamisados y otra organizaciones mientras en una tribuna se movía al compás de las canciones un busto gigante inflable de Néstor. Asi recibimos a la única oradora de la tarde-noche, quien es una muestra de grandeza y con dotes de gran estadista pronunció un discurso que se alejaba de las expectativas y la ortodoxia militante. Un discurso superador, completo por donde se lo escuche y lea. Con gestos hacia el interior del movimiento y otros para los de afuera. Y si bien entre tanto tumulto, calor y bombos me fue dificil escucharlo en el momento lo escuche y vi cuando llegué a mi casa el viernes.
Como ya también nos tiene acostumbrados, con gran simpleza y astucia discursiva nos llamó a construir basándonos en las coincidencias mientras que enumeraba los grande logros de este Gobierno. En vez de hablar de Clarín, la mesa de enlace, los grupos económicos concetrados, en vez de dividir aguas, de hablar sobre quienes quieren terminar con este proyecto instó a todos los oyentes a construir olvidando las pequeñas diferencias, a dejar de lado las discusiones bizantinas, a no preguntar de donde vienen los que se suman sino a sumar en la pluralidad, a no juzgar por pasados, a buscar esos denominadores comunes que nos diferencian de la barbarie y de los proyectos sectarios, ciegos y cortoplazistas. "No cometan errores que sí hemos cometido nosotros cuando éramos jóvenes" dijo la Presidenta.

Aqui el mejor párrafo de su discurso:
"Quiero decirles a todos ustedes, que cuando incorporen a otros argentinos no les pregunten de dónde vienen, no les pregunten cuál es su historia o su partido, pregúntenles si están de acuerdo con que la Asignación Universal por Hijo sirve para que millones de niños tengan derecho a la educación y a la salud. (APLAUSOS). Y también, quiero que les pregunten si están de acuerdo con que tenemos que seguir industrializando el país y agregando valor para seguir generando trabajos más calificados para todo los argentinos. (APLAUSOS) Quiero que les pregunten si tenemos que seguir poniendo en la educación pública en todos sus niveles el esfuerzo y los recursos, y si tenemos que seguir aún poniendo más; quiero que le pregunten si necesitamos
seguir inaugurando - como hace unos días - universidades públicas y gratuitas
para que tengamos realmente niveles de igualdad; quiero que le preguntan
si necesitamos proteger el trabajo nacional, la producción nacional y el
desarrollo de nuestra industria; si necesitamos también seguir desarrollando
un fuerte mercado interno que impulse también a que exportemos más y mejor
porque generamos más y mejores puestos de trabajo; quiero que le pregunten
si quieren ser un país donde los derechos humanos son una bandera de toda
la sociedad, sin ninguna distinción de ideología o partido, porque es lo
que nos diferencia de la barbarie. (APLAUSOS)."


Pero no solo eso. Sino que respondiéndole a La Nación del día anterior (http://www.lanacion.com.ar/1356383-el-santo-patrono-del-kirchnerismo) omitió hablar del que se supone es nuestro Santo Patrono y, en cambio, si habló de Perón y de como a partir de su firma y voluntad la Universidad Nacional Pública es gratuita. Planteó una continuidad histórica (que muchos ultimamente pretende romper) con respecto a la inaguración de Universidades.
Resaltó lo que, a mi entender, son los dos grande aportes de este Gobierno a las tres banderas históricas haciendo una alusión sutil a la Cumbre de Mar del Plata (comienzo de la integración latinoamericana y rechazo del Consenso de Washington), mencionando el breve paso de Néstor por la UNASUR (consolidación de la integración latinoamericana) y nombrando hacia el final a las Madres y Abuelas (DDHH).

Puntual como pocas veces, dando un discruso que no era el que el estadio quería o pensaba que iba oir, llamando a responder con amor ante los ataques de odio, la Presidenta sorprendió hasta a la propia Sarlo quien escribió una nota (http://www.lanacion.com.ar/1356862-el-cambio-de-una-militancia-a-otra) bastante generosa para con la militancia kirchnerista.
La multitud, se quedó cantando en el estadio luego de la finalización del discruso durante, al menos, 20 minutos. Tiempo suficiente para observar aquella fiesta (porque literalmente lo era) y re-afirmar que a esta altura no hay vuelta atrás. Como dice aquel candombe que tanto revuelo ocasionó pero que tan bien expresa este tiempo: "Nunca menos, ni un paso atrás"